圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

? ? ? ?在鄉(xiāng)村振興中，中國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)過(guò)復(fù)雜對(duì)視和曲折磨合，將因文化融合實(shí)現(xiàn)第二次握手。

? ? ? 仿佛是經(jīng)歷了幾千年一次的輪回。當(dāng)初的城鄉(xiāng)揖別，便是出自文化動(dòng)因，馬克思說(shuō)：“物質(zhì)勞動(dòng)和精神勞動(dòng)的最大的一次分工，就是城市與鄉(xiāng)村的分離。”城鄉(xiāng)分離是社會(huì)分工和專業(yè)化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是人類文明的重要演進(jìn)，這種分離及二者之間的運(yùn)動(dòng)，在歷史上帶來(lái)了二律背反式的復(fù)雜情況。馬克思指出：“一切發(fā)達(dá)的、以商品交換為媒介的分工的基礎(chǔ)，都是城鄉(xiāng)的分離。可以說(shuō)，社會(huì)的全部經(jīng)濟(jì)史，都概括為這種對(duì)立的運(yùn)動(dòng)。”我的理解，社會(huì)的全部文化史，也可以認(rèn)為是這種對(duì)立的運(yùn)動(dòng)。今天，在城鄉(xiāng)融合中，文化也將實(shí)現(xiàn)融合，只不過(guò)，它是城鄉(xiāng)保持各自特性的融合。鄉(xiāng)村的美麗與哀愁，也將因?yàn)槌青l(xiāng)相互欣賞而煥發(fā)新的容顏。

? ? ? 城鄉(xiāng)融合是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要途徑，所以，在《鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》中有單獨(dú)的“城鄉(xiāng)融合”章節(jié)。我認(rèn)為，文化融合將是城鄉(xiāng)融合的必然趨勢(shì)，也是它的終極價(jià)值。讓已經(jīng)脫鉤的城鄉(xiāng)文化再次牽手，其意義遠(yuǎn)不限于鄉(xiāng)村。鄉(xiāng)村是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的根系所在，而中華優(yōu)秀文化是中華民族最強(qiáng)的精神黏合劑，城鄉(xiāng)文化融合，將促進(jìn)這樣的黏合劑在中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生進(jìn)一步的化學(xué)反應(yīng)。

? ? ? 文化是人類活動(dòng)的結(jié)果，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等種種活動(dòng)，一定區(qū)域、范圍、領(lǐng)域、行業(yè)的活動(dòng)，在時(shí)間的發(fā)酵下，最后都形成了文化。絲綢之路，歷史上是商貿(mào)之路，后來(lái)成為文化之路。藏羌彝走廊是民族遷移大通道，后來(lái)成為眾多民族碰撞、交融的歷史文化帶，現(xiàn)在又成為文化旅游產(chǎn)業(yè)帶。黃河是中華民族母親河，大運(yùn)河是人工開(kāi)鑿的水上交通命脈，后來(lái)成為黃河文化帶、大運(yùn)河文化帶。長(zhǎng)征，中國(guó)工農(nóng)紅軍的軍事壯舉，現(xiàn)在也是一條文化上的紅色飄帶。近年來(lái)，國(guó)家又啟動(dòng)了黃河國(guó)家文化公園、大運(yùn)河國(guó)家文化公園、長(zhǎng)征國(guó)家文化公園建設(shè)。城市、鄉(xiāng)村的最初形成，并非出于文化的原因，后來(lái)也都成為文化的容器。

? ? ? ?當(dāng)前的城鄉(xiāng)融合，是源自解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)問(wèn)題，繼而形成經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化等各個(gè)重大方面的綜合目標(biāo)，《鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》提出了產(chǎn)業(yè)振興、人才振興、文化振興、生態(tài)振興、組織振興的任務(wù)，這也是城鄉(xiāng)融合的任務(wù)。圍繞城鄉(xiāng)融合，《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出“建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制”，涉及城鄉(xiāng)在城鄉(xiāng)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)形態(tài)、要素流動(dòng)方式、空間布局、公共產(chǎn)品配置等多個(gè)方面，其中也有文化內(nèi)容。隨著這種融合體制機(jī)制的形成，各種要素頻繁流動(dòng)，城鄉(xiāng)關(guān)系互動(dòng)密切，在日積月累中，終將形成城鄉(xiāng)融合文化。在今天我們這樣一個(gè)文化自覺(jué)的時(shí)代，一個(gè)強(qiáng)調(diào)“文化自信是更基礎(chǔ)、更廣泛、更深厚的自信，是更基本、更深沉、更持久的力量”的時(shí)代，這一趨勢(shì)將表現(xiàn)得更為突出。如果我們從現(xiàn)在起，就充分認(rèn)識(shí)到這一趨勢(shì)，變自發(fā)行為為自覺(jué)行為，充分發(fā)揮文化在城鄉(xiāng)融合中全面賦能的作用，而不是僅僅把文化作為城鄉(xiāng)融合的一個(gè)單項(xiàng)任務(wù)，那么，將有利于城鄉(xiāng)之間的深度融合。文化也將在發(fā)揮作用的過(guò)程中完善自我，特別是深化文化體制改革，提升文化能力，擴(kuò)大文化影響力。

? ? ? ??在漫長(zhǎng)的歷史中，或者說(shuō)，在工業(yè)革命之前，城鄉(xiāng)關(guān)系基本是融洽、互助的。城市從鄉(xiāng)村脫胎出來(lái)，規(guī)模很小，鄉(xiāng)村居民與城市居民在從容地步行的直徑范圍相互穿越。據(jù)埃米爾·庫(kù)恩《古代城市》，城市與鄉(xiāng)村構(gòu)成了古希臘人那個(gè)時(shí)代特有的和諧一致。威尼斯在中世紀(jì)還規(guī)定城市居民必須在鄉(xiāng)村住兩年，保持對(duì)鄉(xiāng)村生活和體育運(yùn)動(dòng)的熱愛(ài)，不論男女都要參與農(nóng)事勞動(dòng)，或是從學(xué)校中接受正規(guī)的農(nóng)業(yè)教育，或者是到田野里參加勞動(dòng)。了解了這樣的歷史，就不難理解在文學(xué)藝術(shù)作品中那些對(duì)鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活的美好描述。

? ? ? ?農(nóng)耕文明長(zhǎng)期占主導(dǎo)地位的中國(guó)，遠(yuǎn)在先秦時(shí)期就有城鄉(xiāng)文化之別，這主要表現(xiàn)在《詩(shī)經(jīng)》中的“雅”與“風(fēng)”兩大種類，準(zhǔn)確地說(shuō)，“雅”是周王朝的首都之音，稱之為“雅”是從政治上的考量，而不是城市對(duì)于鄉(xiāng)村的優(yōu)勢(shì)，如果認(rèn)為鄉(xiāng)村文化微不足道，就不會(huì)有朝廷持之以恒的采風(fēng)制度。采自各地的民歌土謠，很難說(shuō)是出自諸侯國(guó)的都市還是鄉(xiāng)村，那個(gè)時(shí)候的都市除了朝廷所在地，都實(shí)在太小了。即便是在《雅》中，也能看到鄉(xiāng)村歌謠，因?yàn)樗膊淮蟆Ｖ敝柳f片戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)具有城市依附鄉(xiāng)村的突出特征，馬克思說(shuō)“亞細(xì)亞的歷史是城鄉(xiāng)無(wú)差別的統(tǒng)一”，這種自然經(jīng)濟(jì)的特征固然有它有落后方面，在文明演進(jìn)上也付出了不小代價(jià)，但是，在文化上卻有一個(gè)離今天不遠(yuǎn)的傳統(tǒng)：城鄉(xiāng)士紳學(xué)習(xí)一樣的經(jīng)史子集，參加一樣的科舉考試以博取功名。而且，進(jìn)入城市的官宦，或像陶淵明掛冠回鄉(xiāng)，或退休致仕返歸故里，他們的往返帶動(dòng)著城鄉(xiāng)文化穿插，用這種方式延續(xù)著耕讀傳家的中國(guó)文化主脈。他們的行為方式，特別是他們關(guān)于城鄉(xiāng)生活的文學(xué)藝術(shù)作品，積淀為中國(guó)文化城鄉(xiāng)混合的氣質(zhì)和風(fēng)貌。

? ? ? ?千百年來(lái)的中國(guó)文化藝術(shù)史，一直是在城鄉(xiāng)兩極的擺動(dòng)中前行，“生于民間，死于廟堂”，從一個(gè)角度揭示了這一規(guī)律。只是，近代以來(lái)，這種城鄉(xiāng)之間的文化張力變?yōu)槲幕瘍?nèi)卷。席卷全球的工業(yè)化生產(chǎn)，摧毀了城鄉(xiāng)之間唇齒相依的原始結(jié)合。資本主義工業(yè)化在從鄉(xiāng)村抽離出來(lái)的同時(shí)，也把城市與鄉(xiāng)村分割開(kāi)來(lái)，并且開(kāi)始了對(duì)鄉(xiāng)村的盤(pán)剝，農(nóng)業(yè)完全從屬于工業(yè)，鄉(xiāng)村成了城市的附庸，農(nóng)業(yè)落后和農(nóng)村貧困不斷加劇，與大機(jī)器的轟鳴形成共振的是城市對(duì)鄉(xiāng)村的霸凌。在這一歷史進(jìn)程中，中國(guó)與其他發(fā)展發(fā)展中國(guó)家一樣，工業(yè)和城市得到了發(fā)展，但是，在發(fā)展模式上，中國(guó)的城市很大意義上成了西方列強(qiáng)在中國(guó)發(fā)展工業(yè)的碼頭，中國(guó)的鄉(xiāng)村成為國(guó)外資本主義榨取資源的基地，在半殖民地半封建的社會(huì)背景下，帝國(guó)主義和封建買辦勢(shì)力不僅阻礙著中國(guó)工業(yè)和城市的正常發(fā)育，而且讓中國(guó)的農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村陷入進(jìn)退入據(jù)的窘境，不少鄉(xiāng)村甚至瀕臨破產(chǎn)。城鄉(xiāng)文化關(guān)系也由此很快走向分離與對(duì)立。這種扭曲的文化關(guān)系遺害至今。讀過(guò)茅盾《子夜》的應(yīng)該記得老太爺初入上海驚厥而死的情節(jié)吧？這也使得今天的中國(guó)有解決城鄉(xiāng)矛盾時(shí)在文化上面臨的更多困難。

? ? ? ?面對(duì)工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市與鄉(xiāng)村的矛盾成為阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常發(fā)展的壓力，特別是農(nóng)業(yè)的落后又反過(guò)來(lái)影響工業(yè)和城市發(fā)展的形勢(shì)下，世界各國(guó)普遍采取措施縮小城鄉(xiāng)差距，改變其在工業(yè)化初期以犧牲農(nóng)業(yè)來(lái)發(fā)展工業(yè)的做法，實(shí)行工業(yè)反哺農(nóng)的政策，加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投入。并且加快土地改革步伐，發(fā)達(dá)國(guó)家以此實(shí)現(xiàn)土地的規(guī)模化生產(chǎn)，發(fā)展中國(guó)家則是以此調(diào)動(dòng)農(nóng)民積極性。與此同時(shí)，大力促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的工業(yè)化，重視交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，城市發(fā)展戰(zhàn)略也則集中走向分散。

? ? ? ?反對(duì)不平等、縮小城鄉(xiāng)差距，可以說(shuō)是中國(guó)共產(chǎn)黨人的初心。新中國(guó)成立伊始，毛澤東就提出：“城鄉(xiāng)必須兼顧，必須使城市工作和鄉(xiāng)村工作，使工人和農(nóng)民，使工業(yè)和農(nóng)業(yè)緊密結(jié)合起來(lái)，絕不可以丟掉鄉(xiāng)村只顧城市。如果這樣的話，那是完全錯(cuò)誤的。”新中國(guó)初期的城鄉(xiāng)和諧關(guān)系，為調(diào)動(dòng)農(nóng)民積極性、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，起到了積極作用。只是這樣的思路逐步被工業(yè)優(yōu)先、城市優(yōu)先的發(fā)展戰(zhàn)略的反超，形成以戶籍制度為主要特征的“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”。居民被區(qū)分為農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口兩種不同戶籍,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了糧油供應(yīng)、勞動(dòng)用工、社會(huì)保障等制度。城鄉(xiāng)距離步步拉大，“城市病”和“農(nóng)村病”成為今天中國(guó)發(fā)展中要面對(duì)的病癥。

? ? ??解決城鄉(xiāng)差距，中國(guó)與世界各國(guó)有相通之處，也從其他國(guó)家吸取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在許多做法上殊途同歸。但是，中國(guó)的做法又有著中國(guó)的出發(fā)點(diǎn)和特色，尤其是在“融合發(fā)展”階段，融合的理念典型地體現(xiàn)了中國(guó)文化的傳統(tǒng)精神與當(dāng)代追求：

——城鄉(xiāng)融合的科學(xué)理念。2018年1月，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》對(duì)“建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系”提出要求，要堅(jiān)持城鄉(xiāng)融合發(fā)展。2019年4月，中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見(jiàn)》。2020年10月，黨的十九屆五中全會(huì)將“城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性明顯增強(qiáng)”作為“十四五”主要目標(biāo)之一，要求“健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展機(jī)制，促進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換，雙向流動(dòng)，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展活力。”“融合發(fā)展”是黨中央從當(dāng)今中國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要出發(fā)做出的重大部署。而聯(lián)想到一個(gè)時(shí)期以來(lái)，“融合”在國(guó)家戰(zhàn)略決策中頻頻出現(xiàn)，從長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)常講的“軍民融合”到近年來(lái)的“文旅融合”，體現(xiàn)出追求和諧的中國(guó)思維。由融合而成的中華民族，也以融合作為認(rèn)識(shí)世界和應(yīng)對(duì)世界的基本方式。融合的本質(zhì)是和諧，要以此解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所造成的經(jīng)濟(jì)對(duì)立以及由此帶來(lái)的社會(huì)分離和文化分離。

? ? ? ?城鄉(xiāng)之間既相互依存，又相互轉(zhuǎn)化，如乾坤定位，陰陽(yáng)輪回。在工業(yè)化進(jìn)程中，世界各國(guó)普遍采取了重工輕農(nóng)、重城輕鄉(xiāng)的辦法，又共同面對(duì)著這種辦法帶來(lái)的一系列經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題。解決城鄉(xiāng)之間的緊張、對(duì)立關(guān)系，讓鄉(xiāng)村歸位于正常發(fā)展的位置，是全球性的糾偏行為。解決城鄉(xiāng)矛盾的原初動(dòng)力來(lái)自經(jīng)濟(jì)，因?yàn)檫@種對(duì)立阻礙了產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和市場(chǎng)的正常運(yùn)行。但是，循著科學(xué)發(fā)展的邏輯，必然會(huì)觸及到城鄉(xiāng)文化發(fā)展的不協(xié)調(diào)，鄉(xiāng)村文化問(wèn)題成為突出的問(wèn)題。一個(gè)時(shí)期以來(lái)，鄉(xiāng)村建設(shè)越來(lái)越受到重視，最終拉開(kāi)鄉(xiāng)村振興的大幕，與鄉(xiāng)村文化越來(lái)越被聚焦為主角，最終成為鄉(xiāng)村振興五大振興之一，具有明顯的同步性和對(duì)應(yīng)性。

? ? ? 從這樣的科學(xué)理念出發(fā)，各級(jí)政府和全社會(huì)對(duì)鄉(xiāng)村文化振興，應(yīng)該給予充分的重視，按照《鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》對(duì)于文化振興的要求，從本地實(shí)際出發(fā)，認(rèn)真謀劃，逐步落實(shí)，充分發(fā)揮鄉(xiāng)村文化建設(shè)的精神動(dòng)力和智力支撐作用，并且解決城鄉(xiāng)公共文化服務(wù)的差距，發(fā)揮文旅游產(chǎn)業(yè)的富民作用，讓農(nóng)民從鄉(xiāng)村文化振興中得到實(shí)惠。鄉(xiāng)村文化和旅游的管理者、從業(yè)者，包括進(jìn)入鄉(xiāng)村的藝術(shù)家、設(shè)計(jì)師、鄉(xiāng)村創(chuàng)客，都應(yīng)在城鄉(xiāng)融合發(fā)展的大局上，找準(zhǔn)位置，有所作為，讓文化和旅游工作充分融入鄉(xiāng)村發(fā)展機(jī)制，成為城鄉(xiāng)要素平等交換、雙向流動(dòng)的重要組成部分，并且發(fā)揮文化創(chuàng)新創(chuàng)造的優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展的活力。

——城鄉(xiāng)居民融合的人文精神。黨的十九大提出：“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代后，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。”城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡是主要矛盾的突出表現(xiàn)，鄉(xiāng)村發(fā)展不充分是矛盾的主要方面。因此，要建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，必須推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。城鄉(xiāng)融合發(fā)展的目的是消除促進(jìn)全體人民共享改革發(fā)展成果，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展，大幅度增加農(nóng)民收入，努力消除城鄉(xiāng)之間在居民收入、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、社會(huì)保障等方面的差距。由此可見(jiàn)，解決鄉(xiāng)村發(fā)展不平衡不充分，實(shí)際上就要解決鄉(xiāng)村居民長(zhǎng)期以來(lái)事實(shí)上的不平等，逐步實(shí)現(xiàn)與城市居民共同富裕。

? ? ? ?解決城鄉(xiāng)問(wèn)題，從全世界來(lái)看，都可以體會(huì)到其中的人道主義精神和人文情懷，體會(huì)到對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的關(guān)注和扶助。把為人民服務(wù)作為初心的中國(guó)共產(chǎn)黨和人民政府，更是把這樣的初心體現(xiàn)在鄉(xiāng)村振興的各項(xiàng)目標(biāo)、任務(wù)和措施中。而且，在鄉(xiāng)村振興中，農(nóng)民既是幫扶的對(duì)象，更是實(shí)施主體，要體現(xiàn)農(nóng)民當(dāng)家作主的地位和作用。《鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》明確提出：“堅(jiān)持農(nóng)民主體地位，充分尊重農(nóng)民民主權(quán)利和其他合法權(quán)益，調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性，維護(hù)農(nóng)民根本利益。”這一原則，貫穿在鄉(xiāng)村振興的方方面面。

? ? ? ?在文化振興的部分，這個(gè)原則體現(xiàn)得最充分，可以說(shuō)，所有內(nèi)容都是圍繞人展開(kāi)的，包括人的精神面貌、人的文化權(quán)益、人的文化傳承，以及鄉(xiāng)村文旅產(chǎn)業(yè)對(duì)于培育人、娛樂(lè)人、造福于人的作用。應(yīng)該看到，在歷史上，雖然鄉(xiāng)村在中國(guó)古代占有地域上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而且，總體說(shuō)，城鄉(xiāng)之間的關(guān)系是相互依附的，但是，城市從鄉(xiāng)村分離出來(lái)，就是精神生產(chǎn)從物質(zhì)生產(chǎn)分離出來(lái)的結(jié)果，而且在漫長(zhǎng)的歷史上始終占有政治、信息、人才等多方面的優(yōu)勢(shì)。近代以來(lái)，鄉(xiāng)村和農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)地位的沉浮直接影響著文化地位。農(nóng)民在文化上是被動(dòng)的接受者，是迄今仍然突出存在的現(xiàn)象。這其中，也有不少農(nóng)民在長(zhǎng)期封閉環(huán)境中形成的眼光短淺、思想保守等問(wèn)題。把他們的文化上的積極性、創(chuàng)造性調(diào)動(dòng)起來(lái)，并與進(jìn)入鄉(xiāng)村的外部力量相互配合，形成鄉(xiāng)村文化振興的合力，還是一項(xiàng)復(fù)雜艱巨的任務(wù)，因?yàn)槿说墓ぷ魇亲铍y做的工作。

——城鄉(xiāng)文化融合的家國(guó)情懷。《鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》總則提出：“國(guó)家堅(jiān)持以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為引領(lǐng)，大力弘揚(yáng)民族精神和時(shí)代精神，加強(qiáng)鄉(xiāng)村優(yōu)秀傳統(tǒng)文化保護(hù)和公共文化服務(wù)體系建設(shè)，繁榮發(fā)展鄉(xiāng)村文化。”這是最具中國(guó)特色的城鄉(xiāng)融合，即把弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與鄉(xiāng)村振興結(jié)合起來(lái)，突出鄉(xiāng)村相對(duì)于城市的特色與優(yōu)勢(shì)。“文化振興”部分強(qiáng)調(diào)“各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)采取措施豐富農(nóng)民文化體育生活，倡導(dǎo)科學(xué)健康的生產(chǎn)生活方式，發(fā)揮村規(guī)民約的積極作用，普及科學(xué)知知識(shí)，推進(jìn)移風(fēng)易俗，破除大操大辦、鋪張浪費(fèi)等陳規(guī)陋習(xí)，提倡孝老愛(ài)親、勤儉節(jié)約、誠(chéng)實(shí)守信，促進(jìn)男女平等，創(chuàng)建文明村鎮(zhèn)、文明家庭，培育文明鄉(xiāng)風(fēng)、良好家風(fēng)、淳樸民風(fēng)，建設(shè)文明鄉(xiāng)村。”從這段關(guān)于鄉(xiāng)村文明建設(shè)的表述中可以看出，在傳統(tǒng)的好東西與壞東西并存的鄉(xiāng)村，要按照時(shí)代要求，從家庭到鄉(xiāng)村、從家風(fēng)與鄉(xiāng)風(fēng)民風(fēng)，由內(nèi)而外、由近及遠(yuǎn)，豐富和強(qiáng)化社會(huì)主義核心價(jià)值觀對(duì)鄉(xiāng)村、對(duì)全社會(huì)的引領(lǐng)。

? ? ? 《鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》的“文化振興”部分又強(qiáng)調(diào)“各級(jí)人民政府應(yīng)該采取措施保護(hù)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，挖掘優(yōu)秀農(nóng)業(yè)文化深厚內(nèi)涵，弘揚(yáng)紅色文化，傳承和發(fā)展優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”。對(duì)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承、發(fā)展，還可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)的辦法，所以，它提出“縣以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持規(guī)劃引導(dǎo)、典型示范，有計(jì)劃地建設(shè)特色鮮明、優(yōu)勢(shì)突出的農(nóng)業(yè)文化展示區(qū)、文化產(chǎn)業(yè)特色村落，發(fā)展鄉(xiāng)村特色文化體育產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)傳統(tǒng)工藝振興”。

? ? ? 對(duì)中華優(yōu)秀文化的尊崇，改變鄉(xiāng)村文化的地位，讓處于鄙視鏈低端的鄉(xiāng)村抬起了頭，成為今天中國(guó)人仰視的高地，鄉(xiāng)村有了與城市展開(kāi)平等對(duì)話的底氣。并且，對(duì)話不僅限于文化領(lǐng)域，而是各個(gè)領(lǐng)域。而懷有鄉(xiāng)愁的城市人，鄉(xiāng)村是他們認(rèn)祖歸宗的故土，在修身齊家治國(guó)平天下的文化基因作用下，他們參與鄉(xiāng)村文化建設(shè)，是又一種家國(guó)情懷的表現(xiàn)。

? ? ? ?解決城鄉(xiāng)矛盾是世界共同面對(duì)的課題。中國(guó)作為一個(gè)農(nóng)耕文明大國(guó)，解決城鄉(xiāng)矛盾，既有沉重的包袱，也有突出的優(yōu)勢(shì)。優(yōu)勢(shì)之一就是文化。做好這個(gè)答卷，是我們這一代人的責(zé)任，這也是檢驗(yàn)中國(guó)社會(huì)文化自信的一把尺子。必須增強(qiáng)意識(shí)，不只是更好的完成城鄉(xiāng)文化融合任務(wù)，而且把文化融合理念貫穿到城鄉(xiāng)融合的各個(gè)方面，從文化角度為鄉(xiāng)村撐腰、鼓勁，明確融合的文化指向，營(yíng)造融合的文化氛圍，強(qiáng)化融合的精神動(dòng)力。要加強(qiáng)相關(guān)研究，跳出文化看文化，在鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)融合大局中發(fā)展鄉(xiāng)村文化，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合。要加強(qiáng)創(chuàng)新實(shí)踐。要特別關(guān)注來(lái)自基礎(chǔ)群眾在城鄉(xiāng)融合中的文化創(chuàng)造，他們是這種實(shí)踐的參與者與受益人，有更加強(qiáng)烈的創(chuàng)新動(dòng)力和智慧，從他們的創(chuàng)新實(shí)踐中提取的經(jīng)驗(yàn)、形成的政策，成功率也最高。

? ? ? ?近代以來(lái)，鄉(xiāng)村板塊在與城市板塊的碰撞與擠壓下出現(xiàn)下沉，城市文化像城市高樓一樣占據(jù)著時(shí)代的天際線，鄉(xiāng)村離開(kāi)了社會(huì)發(fā)展的軸心，鄉(xiāng)村文化也被放逐到邊緣，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常發(fā)展繞不過(guò)去的一道坎。如果說(shuō)城鄉(xiāng)融合曾因種種原因被按下了暫停鍵甚至是倒退鍵，現(xiàn)在則是按下了加速鍵。當(dāng)今中國(guó)文化進(jìn)入了新的發(fā)展循環(huán)和生長(zhǎng)周期，將奏響城市與鄉(xiāng)村的交響。我們相信，最樸素的城鄉(xiāng)文化際遇將是中國(guó)文化發(fā)展最生動(dòng)的故事，最簡(jiǎn)單的城鄉(xiāng)文化互動(dòng)指標(biāo)，是中國(guó)文化健康運(yùn)行最凝練的反應(yīng)。

（文創(chuàng)前沿-CQH ??來(lái)源：傅說(shuō)新語(yǔ)）

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

作者|孫若風(fēng)?

? ? ? ? ? ? 武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究院駐院研究員

? ? ? ? ? ? 中國(guó)人民大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院特聘研究員

? ? ? ? ? 《中國(guó)鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略藍(lán)皮書(shū)》主編

? ? ? ? ? ? 文化和旅游部科技教育司原司長(zhǎng)